2012年07月06日のツイート
@prisonerofroad: ツール・ド・フランス2012 第5ステージハイライト&第6ステージみどころ: URL @youtubeさんから
@prisonerofroad: .@myfavoritescene さんの「2012年7月4日、金融政策に関する矢野浩一さんの見解」をお気に入りにしました。 URL
@prisonerofroad: これはもちろん。コミットしたいNGDP水準経路から既に大きく下方に離れてしまっている場合、目標まで押し上げるのに役立つでしょう。
2012-07-06 02:02:55 via web
@prisonerofroad: 資産価格を通じる経路、銀行のバランスシートを通じる経路で回復したってことは、予想名目成長率を押し上げたってことでしょう。きちんとインタゲした上で量的緩和を進めていけばより強い効果を得られるでしょう。
2012-07-06 01:44:14 via web
@prisonerofroad: たまに「お前らは流動性の罠に嵌っていることを忘れてマネタリーベースの量的操作の話に終始している!」みたいな趣旨で批判してくる人がいるけど、特段のコミットメントを伴わない量的拡大でもexpectationを押し上げる効果はあるのよ。 URL
2012-07-06 01:39:06 via web
@prisonerofroad: 確かルーカスも前に言ってたね。"「ゼロ金利=金融政策の限界」とのレトリックは1990年代の日本でも再度利用されることとなった―デフレーションと不況の克服に対する日本銀行の消極的な態度を正当化する口実として―。" URL
2012-07-06 01:31:50 via web
@prisonerofroad: よって「流動性の罠」という異空間に突入している、みたいな捉え方は正しくない。問題のフレームは変わっていない。
2012-07-06 01:27:23 via web
@prisonerofroad: 伝統的金融政策の範囲においても、やることは本来、利下げや利上げというシグナルを送ることでexpectationを目標に収束させ続けること。ゼロ下限制約にひっかかっても利下げというシグナルを使えなくなるだけで、他にもexpectationを動かす手はあるでしょう。
2012-07-06 01:16:53 via web
@prisonerofroad: もちろん、利下げというシグナルを送れないのは予想を目標に収束させるにあたって厄介な問題ではあるよ。
2012-07-06 01:08:41 via web
@prisonerofroad: URL 流動性の罠をそう定義するなら、流動性の罠など存在しないと答えるだけだわな。金利のゼロ下限制約があるだけ。expectationを動かせるならゼロ下限に引っかかったかどうかも関係ないし。
2012-07-06 01:07:04 via web
@prisonerofroad: “例えば飛脚が「今日は15キロしか走れなかったわ?明日巻き返すか」と座って休憩してるところに「座ってる時... | もともこも笑いっぱなし” URL
@prisonerofroad: スペシャルサイト(minhos.jp)がんばっとるか!Kanpei ← #MAEMUKI駅伝 を応援すると、がんについての情報発信・啓発を行う非営利団体に1円を #アメリカンホーム があなたに代わって募金します。 URL
@prisonerofroad: [将棋][interview] / “朝日新聞デジタル:「将棋はわからないこと多い」羽生二冠、自らの敗因分析 - 将棋” URL